Mein Ranking basiert auf Resultate und persönliche Einschätzungen und wird im Schnitt alle 10-12 Tage aktuallisiert. Ich schaue extrem viele Streams und Replays und spiele selber in der GML, wodurch ich mir zusätzlich ein Bild zu vielen Spielern machen kann und behaupte annährend zu erkennen, wie stark die Leute spielen.
Da ein durchnummeriertes Ranking unglaublich schwierig ist, weil das Skilllevel einiger identisch scheint, Sind die Spieler in 4 Kategorien mit jeweils einer Unterkategorie angebracht, von 4+ Sternen bis runter zu einem Stern – wenig aktive Spieler erscheinen nur im Ranking, wenn sie in Erscheinung treten. So ist ein Lucifron z.B. schon länger nicht mehr in der Liste zu finden.
Andere Meinungen und Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen!
Wieso ich das mache:
1. Ich hatte schon immer spaß an rankings und das erstellen von grafiken, zudem bin ich sc2 interessiert. Hier kann ich das halbwegs miteinander verbinden.
2. Es gibt nirgends gescheite Rankings. Das pure Ladderranking sagt wenig aus, ebenso nur auf Resultate basierende Rankings, da sie meist unvollständig sind und idR nicht berücksichtigen, gegen wen gespielt wurde – zudem auch nicht, wie das Spiel verlief.
[Aufgrund der imensen Postlänge hier nur die verkürzte und verkleinerte Version. Für den gesamten Post findest du unten den TL-Blog-Link.]
30.06.2011


__________________________
Englisches Original auf TL:
http://www.teamliquid.net/blogs/viewblo ... _id=182293
Meine Replays:
http://www.sc-replay.com/player/49913-DiaBoLuS.html












